Buenos Aires, 21 de noviembre de 2024. En el foro realizado por el Círculo de Políticas Ambientales, especialistas señalaron la gravedad del retiro de la delegación nacional de la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático- COP 29-, que culmina mañana en Bakú (Azerbaiyán). “Solo perjudica a la Argentina”, argumentaron.
La charla virtual “Cambio Climático: Nueva Contribución Determina a Nivel Nacional. ¿Dónde estamos y hacia dónde vamos? contó con la participación de los especialistas en política climática Soledad Aguilar, directora de la Maestría de Derecho y Economía del Cambio Climático de FLACSO; Florencia Mitchell, asesora del Consejo Federal de Inversiones (CFI) y Cali Villalonga, presidente de Globe International y asesor en Cambio Climático del CPA. Se realizó con el apoyo de la Embajada Británica en Buenos Aires y el acompañamiento de FLACSO Argentina.
La COP 29 fue definida como la Conferencia de las finanzas climáticas, porque las negociaciones más relevantes se dan en torno a los fondos necesarios para garantizar la transición energética y facilitar la adaptación al cambio climático.
Soledad Aguilar, quien ha participado en numerosas COP como funcionaria del Servicio Exterior de la Nación afirmó: “La salida de la COP29 solo nos perjudica a nosotros. No tienen ningún beneficio para Argentina dejar la reunión (COP29). A su vez, dejar la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en su conjunto sería gravísimo para Argentina, nos convertiría en parias a nivel internacional. No sería favorable ni para las exportaciones argentinas, ni para la cooperación que recibimos, ni para los sectores industriales y/o agrícolas”.
Por su parte, Florencia Mitchell quien está representando al CFI en Bakú y fue Directora Nacional de Cambio Climático señaló: “Hay mucha incertidumbre, todo es muy reciente para adelantarnos y saber efectivamente cuáles serán los impactos por la salida de la COP (quisiera no pensar en la salida del Acuerdo de París), porque no hay antecedentes, incluso EEUU cuando se retiró del AP, lo hizo efectivamente solo tres meses, pero nunca faltó a una COP, nunca dejaron de estar representados en las mesas de negociación”.
Juan Carlos Villalonga, quien encabezó la delegación argentina en 2015 en la COP 21, cuando se adoptó el Acuerdo de Paris, hoy también en Azerbaiyán, argumentó que “lo que resulta tremendo es que se hayan retirado de la reunión, sin ningún tipo de comunicación oficial que justifique y explique porque Argentina se retiró de la Conferencia. Es un acto de despreció al país organizador de la COP, una falta de respeto a los demás miembros de la conferencia. Tanto la Conferencia como el pueblo argentino merecen tener una explicación, son nuestros representantes y le hemos dado este mandato por diferentes vías, incluido el Congreso de la Nación.”
La Contribución Nacional Determinada 3.0 (NDC) es la nueva meta de reducción de emisiones de GEI que deben presentar los países en el marco del Acuerdo de Paris, de forma mejorada, esto quiere decir aumentar la ambición de reducción de GEI con el fin de poder manteneros dentro del 1.5 °C de aumento de temperatura planetaria.
En este sentido Aguilar señaló “el beneficio de presentar nuestra NDC a nivel global es un tema de transparencia, informar cuanto estamos emitiendo, y a nivel local, implica contar con una planificación a mediano y largo plazo y estar preparados para abordar los riesgos que representa el clima. Además, cualquier que venga a hacer una inversión en la Argentina, incluso el sector petrolero, va a querer conocer la trayectoria de descarbonización que tiene el país”.
Por su parte, Florencia Mitchell agregó que “el gran desafío de la NDC es poder alcanzar los consensos necesarios entre las actividades de mayor nivel de emisión de GEI (Energía, transporte, ganadería, deforestación), para lograr efectivamente las reducciones propuestas, y por otra parte, es una oportunidad para repensar el desarrollo del país desde la sostenibilidad”.
A su vez, Villalonga señaló “el proceso de construcción de la nueva NDC que viene por delante implica una reducción importante de las emisiones de GEI, hasta ahora representaba una estabilización de las emisiones, ahora requiere un gran movimiento en todos los sectores de la economía, como minimo tendríamos que reducir un 50%, 40%, 30%; que es una barbaridad. Es imperioso que sea muy dialogada y consensuada, porque va a implicar un esfuerzo enorme para los diferentes sectores, que deben estar todos sentados en la mesa de la planificación”.
Para acceder a la charla completa haga clic aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=W2KRf8ybJUw&t=1301s