7 de noviembre de 2025.  El Círculo de Políticas Ambientales criticó el retroceso que implica la nueva Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) presentada por el gobierno argentino esta semana. Lo hizo a través de su asesor en Clima y Energía, Juan Carlos Villalonga, quien señaló que la propuesta argentina “corrompe un principio básico y estructural del Acuerdo de París: la buena fe en la negociación”

El pasado 3 de noviembre, el subsecretario de Ambiente, Fernando Brom presentó la nueva meta de mitigación contenida en la NDC, el documento que establece los objetivos del país frente al cambio climático, que aún no ha sido presentado oficialmente. En lugar de elevar la ambición, la nueva versión relaja los compromisos: el límite de emisiones pasa de 349 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO₂e) —establecido en 2021— a 375 millones para 2030 y 2035.

“Se trata de un retroceso que contradice la ciencia, la tendencia global y, sobre todo, la oportunidad de definir un rumbo que impulse la transición verde como motor de inversión, empleo y competitividad”, señaló Villalonga.

De acuerdo con lo establecido por el Acuerdo de París, cada cinco años, los países deben actualizar sus NDC y elevar su nivel de ambición. Este mecanismo de revisión progresiva permite, mediante las diferentes rondas, ir acercando las contribuciones voluntarias nacionales al objetivo de no superar los 2 °C de aumento de la temperatura promedio global. La actualización periódica busca, justamente, asegurar que la acción climática avance de forma sostenida, acumulativa y coherente con la ciencia.

La NDC presentada esta semana eleva el techo a 375 MtCO₂e: son 26 Mt más respecto de 2020, es decir, un aumento del 7,5 %. Además, repite el mismo número para 2030 y 2035, congelando la ambición por cinco años más.

“El país, en vez de aumentar los esfuerzos para combatir el cambio climático, flexibilizó las metas, lo que significa menos compromiso y más emisiones. La propuesta argentina de sostener las emisiones en 379 MtCO2eq hasta 2035 es sencillamente un absurdo que no tiene justificación alguna”, manifestó Villalonga, quien agregó “para empeorar las cosas, la propuesta basa toda acción proactiva en los mercados de carbono, y no es casualidad; las elevadas metas permiten tener «emisiones sobrantes» y poder vender «hot air». Esta NDC es un fraude”.